Книга
Содержание
Вернуться в библиотеку
Молодая геодинамика внутриконтинентальных рифтов Евразии
Закрыть (Esc)
Молодая геодинамика внутриконтинентальных рифтов Евразии
Уфимцев Г.Ф.
Молодая геодинамика внутриконтинентальных рифтов Евразии
Г.Ф. Уфимцев
Геннадий Феодосьевич Уфимцев, доктор геолого-минералогических наук, заведующий кабинетом неотектоники и геоморфологии Института земной коры Сибирского отделения РАН (Иркутск). Руководитель проекта 97-05-96356.
Первую публикацию статьи см.: Природа. 1998. №8. С.88—90; Там же. 1999. №7. С.35—39; Там же. 2000. №3.С.28—30.На конкурс была представлена серия статей, опубликованных в журнале «Природа» в 1998—2000 гг., в которых изложены результаты исследований кайнозойской тектоники и геодинамики внутриконтинентальных рифтов Евразии и следов природных катастрофических явлений на земной поверхности.
Парадокс байкальской геодинамики
Современная сейсмическая активность Байкальской структуры обнаруживает несоответствие с некоторыми чертами поздне-кайнозойской тектоники и геодинамики. Дело в том, что в поздне-кайнозойское время тектонически активным был западный борт Байкальского грабена, но, сколько ни будь ощутимых подземных толчков здесь отмечено не было, а в современную эпоху сильные сейсмические проявления и выходы термальных вод фиксируются на восточном борту — тектонически более спокойном [1].
Рассмотрим строение Байкальской впадины подробнее. Западный ее борт — крутой тектонический уступ (Обручевский сброс) высотой более 2500 м, нижняя часть которого находится под уровнем озера. Амплитуды молодых вертикальных перемещений в зоне Обручевского сброса (с учетом кайнозойских отложений, выполняющих грабен) обычно превышают 5000 м. На уступе шириной до 3—4 км выделяется зона с много численными следами частных перемещений, которые представляют собой крутые сбросовые стенки, подрезающие основание тектонического уступа. Они сопровождаются узкими микрограбенами или разломными щелями, поглощающими обломочный материал и секущими любые формы рельефа, вплоть до современных конусов выноса. Возраст таких смещений оценивается в сотни и даже тысячи лет. Обычно они считаются палеосейсмодислокациями — результатами доисторических (в Прибайкалье — до середины XVII в.) сильных и катастрофических землетрясений [2].
Среди генетического и морфологического разнообразия палеосейсмодислокаций на западном берегу Байкала особенно эффектно выглядят крутые сбросовые обрывы и микрограбены, подрезающие основание тектонического уступа на борту рифта, и гигантские обрушения нагорных частей тектонического уступа, сопровождающие сбросовые подвижки в его подошве, — сбросообвалы. Примером первых служит Среднекедровая система палеосейсмодислокаций над западным берегом Северного Байкала. А севернее и южнее ее на тектоническом уступе видны следы гигантских обрушений [3], причем у Шартлинского сбросообвала высота тыловой стенки отрыва превышает 900 м, а объем массы, обвалившейся на подводный склон озерной котловины, приближается к 1 км3.
При всем многообразии проявлений позднекайнозойской тектоники в настоящее время (за век инструментальных наблюдений) западный борт Байкальского грабена сейсмически молчалив.
Восточный борт Байкальской впадины имеет иную структуру. Считалось, что он представляет собой пологий изгиб доорогенной поверхности выравнивания. Так что, в общем, впадина должна иметь вид одностороннего грабена. Геологогеоморфологические исследования последних лет показали, что у восточного борта Байкальского рифта более сложная блоковая структура. В полосе шириной более 25 км, включающей и подводный склон озерной котловины, располагаются системы разновысотных тектонических ступе ней, горстов, малых грабенов и узких надразломных погружений — долин грабенов. Сложно устроенный восточный борт Байкальского рифта обычно занимает не менее трети его общей ширины и по своим морфотектоническим особенностям может рассматриваться как полоса блокового (разломного) крошения верхней части земной коры в условиях ее субгоризонтального растяжения.
Крупных палеосейсмодислокаций на восточном борту Байкальского грабена не обнаружено. Но именно здесь и в центральной части впадины рас полагаются очаги современных землетрясений, в том числе таких сильных, как Среднебайкальское 1959 г. (около 9 баллов). Максимум гипоцентров землетрясений приходится на глубины 10—12 км. На восточном же борту распространены и многочисленные выходы термальных вод. Здесь наблюдаются максимальные значения теплового потока.
Каким образом можно объяснить парадокс байкальской геодинамики?
Глубинная структура Байкальского рифта и ее соотношение с приповерхностной тектоникой могут быть представлены в следующем виде (рис.1). Земная кора в этом районе состоит из двух пластин, разделенных на уровне границы Конрада рассредоточенным горизонтальным разрывом — детачментом, мощностью 5 км, залегающим на глубинах 12—17 км. По геофизическим данным, это волновод, слой пониженной плотности, насыщенный флюидами, с многочисленными отражающими площадками, видимо, локальными разрывами. Они распространены и на уровне раздела Мохо, который тоже, возможно, представляет собой детачмент. А ниже располагается выступ аномальной мантии, в котором поток вещества (энергии) поднимается под рифтом и затем направляется на восток и юго-восток. Под его влиянием происходит растяжение литосферных пластин и их дифференцированное смещение на юго-восток. При этом полоса блокового крошения верхней литосферной пластины на восточном борту рифта находится над участком перехода аномальной мантии в подкоровую апофизу (жилоподобное ответвление), а ее сбросы сочленяются с зоной горизонтального разлома делителя [4,5]. Именно такому торцовому сочленению приповерхностных сбросов и детачмента отвечает максимум очагов байкальских землетрясений на глубинах 10—12 км.
Рис.1. Глубинный разрез Байкальского рифта. Горизонтальный масштаб соответствует вертикальному.
На противоположном, западном борту рифта ситуация иная. Частные «сместители» зоны Обручевского сброса представляют собой выполаживающиеся на глубине сбросы и, видимо, плавно входят в зону детачмента. Это, возможно, и определяет современное сейсмическое молчание западного борта Байкальской впадины. Надолго ли?
На этот вопрос можно предложить два равновероятных ответа. Первый — торцовое сочленение детачмента и сбросов верхней тектонической пластины на восточном борту рифта целиком определяет его сейсмическую активность, а позднекайнозойские смещения на западном борту не являются следами доисторических землетрясений. Второй — структура восточного борта рифта определяет его фоновую сейсмическую активность, а на западном борту условия накопления и высвобождения сейсмической энергии другие, и они реализуются преимущественно в форме редких сейсмических катастроф. Эпицентры таких землетрясений приближаются к крупнейшим городам и индустриальным центрам Западного Прибайкалья. И это обстоятельство должно учитываться при оценке сейсмической опасности в регионе.
Чарующие камни
На почтовой открытке начала века — фотография гигантской глыбы высотой более 12 и длиной не менее 25 м и надпись «Кавказ. Военно-грузин. дор. Камень Ермолова близ Ларс». Фигура стоящего на ней человека подчеркивает ее размеры (рис.2).
Рис.2. Камень Ермолова в долине Терека, ниже Дарьяльского ущелья. Почтовая карточка начала века.
Стоит камень одиноко на глыбово-валунной отмостке посредине днища долины Терека, ниже Дарьяльского ущелья, сложен гранитом. А в бортах долины выходят слоистые толщи. Скорее всего эта громада перемещена по долине Терека из ее верховьев, где обнажается кристаллическое основание альпийского сооружения Большого Кавказа. В Великую Отечественную вой ну в глыбе были выбиты огневые точки — это ведь Камень Ермолова, героя Отечественной войны 1812 г.!
Какая же титаническая сила перемещала эту гигантскую глыбу по долине? Плейстоценовый ледник? Мощный сель? Если первый, то, что же освободило камень от моренной оболочки и экспонировало его практически полностью на земной поверхности? Эта загадка разжигает любопытство и будит воспоминания о виденных близких явлениях.
В стену Осакского замка вмурован Великий Камень (Takoishi), высотой 7—8 и длиной около 12 м. Привезен он в подарок владетельному князю — дайме Осаки — с соседнего о. Сикоку.
Другой замечательный камень высотой 5—6 м с окатанной нижней поверхностью стоит на скальном днище долины в горах Цинлин у Храма Рыбака (Тяоютай), на южном борту грабена Вэйхэ, западнее г. Сиань. Это было любимое место отдыха и размышлений одного из государственных деятелей средневекового Китая. В узкой долине размеры камня и его положение кажутся неестественными, хотя именно он, наряду с небольшими водопадами в скальном ложе русла, придает ландшафту особенную привлекательность.
В центре Курайской впадины Горного Алтая еще в 30-е годы Л.Н. Ивановский видел глыбу, возвышающуюся над окружающей равниной на 16 м. Такого рода образования встречаются и в разрезе осадочного выполнения меж горных впадин. В 80-е годы в центре Чарской впадины (Байкальская рифтовая зона) была пробурена скважина, которая в интервале глубин 214,8— 242,8 м прошла через гранитную глыбу отторженец в грубообломочной толще, отнесенной к среднему плейстоцену. Геофизические расчеты глубин залегания фундамента, проведенные сотрудниками двух организаций, оказались существенно различными: 200 м в одном варианте и более 2000 — в другом. Бурение же грубообломочных рыхлых отложений не доставляет рабочим ни удовольствия, ни тем более заработка. Но вот на одной из рас четных глубин скважина входит в «фундамент». И лишь опытный геолог Ф.И. Еникеев настоял на дальнейшем бурении, мотивируя тем, что одно из проектных заданий — полное пересечение зоны многолетнемерзлых по род — не выполнено. Через 27,6 м скважина вновь вошла в рыхлые образования, и бурение было остановлено на глубине 1200м в миоценовых отложениях.
С такими камнями, привлекающими внимание исследователя, мы встречаемся довольно часто вокруг Байкала [6]. Они загромождают днище узкой и мрачной долины р. Риты на западном побережье Северного Байкала, залегают в ее устьевом конусе выноса. Объемы глыб достигают нескольких десятков кубических метров, указывая на силу периодически возникающих се левых потоков. Положение гигантских глыб отторженцев, располагающихся на устьевом конусе выноса долины р. Снежной на южном побережье Бай кала, связывают с частичным прорывом обвальной плотины оз. Соболиного в долине р. Селенгинки, правого притока Снежной. Но возможно, что здесь формирование плотинных озер и катастрофические прорывы происходили неоднократно, поскольку крупные скальные оползни и обвалы наблюдались в нескольких местах бассейна реки. Они считались следами проявления сильных доисторических землетрясений. Загадочные скальные зубцы рас полагаются на низкой пойме долины р. Иркуты, на западном окончании Тункинского рифта, а в уступе низкой надпойменной террасы в долине р. Ихе Ухгуни (Хойтогольская впадина), в толще валунных галечников, залегают окатанные глыбы диаметром более 3 м.
На северо-западном побережье Малого моря Байкала, вблизи устья р. Сар мы, под уступом Приморского сброса, на пологой поверхности, образованной слившимися конусами выноса, мы наблюдали крупные глыбы гранитоидов, слагающих Приморский хребет. Одна из них несколько выступает своей уплощенной поверхностью (размером 6,4 м2) над конусом выноса и рас полагается более чем в 350 м от устья небольшой долины с малым водосбором, протяженностью 2—2,5 км. Формирование в ней селей, способных переместить такие глыбы и на такие расстояния, маловероятно. Но обратим внимание на то, что глыбы несколько выдернуты из грунта и вокруг них видны зияющие (1— 3 см) полости, а у нижних по склону частей — небольшие валики грунта. Это следы медленного смещения под воздействием периодического промерзания—оттаивания грунтов (дефлюкции). Под плоскими нижними поверхностями грунты увлажняются. При промерзании формируются стебельковые кристаллы льда, поднимающие, подобно домкрату, громаду по нормали к поверхности предгорного откоса. При оттаивании глыба опускается по вертикали и потому несколько смещается относительно своего первоначального положения. И в результате камень «плывет» по пологой поверхности.
Но самую любопытную картину мы обнаруживаем в Баргузинской рифтовой долине. Это Инский сад камней [7]. Под восточным бортом грабена у границы с Икатским хребтом (средняя высота около 2500 м), у выхода р. Ины из гор, располагается гигантский конус рассеивания глыбового материала (рис.3). Одна из таких глыб способна быть постаментом для двух-трех Медных всадников, что на Сенатской площади Санкт-Петербурга. Все они сложены протерозойскими гранитами Икатского хребта. В вершинной части этого конуса глыбы сплошь покрывают поверхность высокой поймы и залегают друг на друге внахлест, как будто неведомая и чудовищная сила швыряла их из долины во впадину. Между ними практически нет более мелкого материала. Крупные блоки послужили преградами для его перемещения.
Рис.3. Инский сад камней в Баргузинской рифтовой долине (Западное Забайкалье): вверху — конус рассеивания, внизу — со стороны западного склона Икатского хребта. Здесь и далее рисунки автора
По мере удаления от гор глыбовый материал рассредоточивается по поверхности пойменной равнины и создает на степной поверхности характерный ландшафт, Инский сад камней, — памятник природы. Общая площадь конуса рассеивания составляет около 8 км2. Большая часть его располагается на правобережье р. Ины, на левобережье же огромные камни тянутся отдельной узкой полосой (струей).
Инский сад считался верхнеплейстоценовой мореной. Однако глыбы свободно залегают на заведомо более молодой пойме, отсутствует мелкообломочный материал. Долина Ины лишена черт трога, и несколько небольших каров (нишеобразных углублений, когда-то занятых ледником), в ее верховьях, на склонах изолированного гольца, не могли продуцировать ледник длиной более 45 км. Происхождение Инского сада иное и явно связано с природной катастрофой. Какой?
В горной части долины, на правобережных скалах (высота не менее 20 м), заметны крупные горизонтальные штрихи и борозды, видимо, оставленные проносившимися (пролетавшими?!) глыбами. На цокольных лево бережных террасах часто распространены участки ребристых скал: словно огромная когтистая лапа вырывала здесь по трещинам отдельные блоки гранитов (рис.4). В 8—10 км выше по течению в днище долины располагается крупный (значительно больше Камня Ермолова) обломок гранитов высотой до 20 и длиной до 60 м — либо эрозионный останец, либо глыба отторженец. Микрорельеф вокруг него — грядово-западинный, созданный хаотическими накоплениями галечно-глыбового материала. А на левом борту долины находится склоновый амфитеатр — образование, морфологически близкое сбросообвалам на бортах грабенов и представляющее собой комбинации молодых сбросов и сопровождающих их обрушений [8].
Рис.4. Неведомая сила вырывала гранитные блоки на поверхности подпойменной террасы левобережья р. Ины и выбрасывала их в Баргузинскую впадину.
Вся эта ситуация дает основания предположить, что долина р. Ины перекрывалась обвальной плотиной, впоследствии прорванной и размытой. На финальных стадиях существования подпрудного озера происходили локальные (остаточные) прорывы с постепенным понижением его уровня. Доказательством такого процесса могут служить пять уровней террас врезания.
Но это пока рабочая гипотеза. Инский сад камней остается загадочным и прекрасным творением природы, требующим тщательного изучения. И его, и аналогичные ему образования можно назвать чарующими камнями, необычайными явлениями природы, изучение которых ведет пусть и к не большим, но незабываемым открытиям. И если на берегах Байкала обнаружу группу из трех чарующих камней, то назову их последовательно Виктором, Прокопьевичем, Солоненко — в память о самом боевитом исследователе молодой тектоники и геодинамики Байкала.
Живые разломы на улицах города Сиань
Во время поездки в Китай весной 1998 г. мне удалось посмотреть несколько интересных геолого-геоморфологических объектов в полевых экскурсиях, организованных коллегами из Китайского геологического университета и Инженерного университета г. Сиань, центра провинции Шеньси. Самое за поминающееся — это живые разломы, рассекающие и деформирующие земную поверхность, асфальтовые покрытия и сооружения, в особенности столь любимые в Китае глухие кирпичные заборы. Такие разломы описаны преимущественно в литературе на китайском языке и потому еще мало известны, и любая информация о них интересна и полезна широкому кругу геологов и географов.
Город Сиань располагается на правобережье долины р. Вейхэ, правого притока Хуанхэ. Долина занимает днище одноименного кайнозойского грабена, в пределах которого мощность четвертичных отложений достигает 1300 м. Грабен Вейхэ (юго-западное продолжение грабена Фэнвей) наряду с другими аналогичными впадинами составляет рифтовую систему Восточного и Центрального Китая. На севере он граничит с плато Ордос, а на юге с горами Цинлин, которые в сторону грабена обрываются крутым и высоким сбросовым уступом. Абсолютные высоты этих гор достигают более 3000 м. Западнее Сианя, в основании уступа, мы наблюдали молодые сбросы, секущие сильно катаклазированные палеозойские граниты, и тектоническое прислонение к ним лессов и пролювиальных валунников (принесенных временными горными потоками). Амплитуда молодых перемещений по отдельным сместителям, видимо, превышала 50 м. В тыловой части лессовой ступени, у склона Цинлинских гор, на крутых бортах долин заметны раскрытые трещины в рыхлых образованиях, а у выходов долин из гор реки образуют водопады высотой до 20 м. Северный борт грабена Вейхэ также представляет собой разлом, оформляющий уступ лессового плато с много численными оползнями.
11 живых разломов, зафиксированных в пределах городской черты [9], рассекают рыхлые четвертичные отложения. Разломы прослежены до глубины 300 м. Они простираются с севера на восток и имеют поднятые северные крылья.
Разрыв протяженностью 9 км возник на северо-восточной окраине Сианя после катастрофического Таншанского землетрясения 1976 г. (М=7.8), эпицентр которого располагался северо-восточнее Пекина и более чем в 1000 км от Сианя. Перемещения по этому разлому продолжаются до настоящего времени. Сброс пересекает глухой переулок, образуя в асфальтовом покрытии уступ (скат) высотой около 50 см (рис.5,а). Сверху и снизу наклонная асфальтовая пластина разорвана двумя зияющими трещинами: верхняя создает уступ в 12 см, а нижняя раскрыта. Обе трещины деформируют и бордюр дорожного покрытия, и окружающие переулок сплошные кирпичные стенки. Восточнее, во дворе, разлом образует в асфальтовом покрытии уступ вы сотой 30 см (рис.5,б). На нем наблюдается округлый провал (понор). Асфальт вокруг раздроблен мелкими перемещениями блоков. Разрыв уходит под кирпичную стенку с разрушенной кладкой. Стенка оторвалась и отошла более чем на 10 см от здания, стоящего на поднятом крыле, всего за два месяца до нашего посещения. В образовавшуюся щель хорошо виден крупный провал под асфальтовым покрытием и практически разрушенная еще одна кирпичная стена.
Рис.5. Уступ с разрывом в асфальтовом покрытии переулка и сопряженные с ним деформации кирпичных стен (а). Понор (1) осложняет уступ живого сброса, уходящего под разрушенную стену (2), отошедшую более чем на 10 см (3) от края дома (б).
Такие нарушения по разлому могли бы появиться в связи с землетрясения ми более 8 баллов [10]. Поноры и провалы на уступе, например, очень похожи на деформации в эпицентральной зоне сильного Мондинского землетрясения 1950 г. в Тункинской рифтовой долине в Юго-Западном Прибайкалье [11].
Один из уступов (высотой 60—70 см) в асфальтовом покрытии, образованный вторым живым сбросом протяженностью 11 км, «ныряет» под сарай, кирпичная кладка которого создает флексурообразный перегиб (рис.6). Сарай отошел от небольшого строения в поднятом крыле сброса, образовав клиновидный зияющий разрыв. Кирпичная кладка первого этажа сопредельного трехэтажного дома расколота многочисленными трещинами, возникшими пять шесть лет назад. Вертикальный разрыв рассекает и стену сарая на поднятом крыле сброса. На уступе наблюдаются продольные раскрытые трещины. Различные деформации в зоне третьего живого сброса протяженностью
Рис.6. Уступ живого сброса с продольными раскрытыми трещинами (1) ныряет под деформированную стену сарая, оторванного от сопредельного строения (2). На стоящих вблизи зданиях видны трещины (3).
Рис.7. Уступ в асфальтовом покрытии и блок из кирпичного бордюра проезда (а). Разрыв почвы и асфальта упирается в край разрушенного жилого дома (б), огибает его и уходит на восток в виде сложно устроенного уступа с дробленным асфальтом и зияющими трещинами (в).
13,3 км впервые были замечены в 1982 г.: перегибы и рваные уступы в почве и асфальте, зияющие трещины и пустоты в грунте, разрывы кладки кирпичных домов и наклонившиеся деревья. Деформации некоторых домов достиг ли угрожающих размеров, и жителей пришлось эвакуировать. Разлом пересекает асфальтовую дорожку и образует уступ. Высокий кирпичный бордюр дорожки разорван, из него выбит наклонный блок (рис.7,а). Кирпичная стена сопредельного дома разрушена многочисленными трещинами. Далее по сбросу разорван грунт и асфальт. Возникший уступ высотой до 50 см упирается в угол дома (рис.7,б). Асфальтовое покрытие здесь волнообразно изогнуто, что говорит о горизонтальных правосторонних перемещениях. Раз лом огибает угол дома и далее на восток вновь рассекает асфальт дороги и почву уступом высотой до 1 м. Общий флексуроподобный изгиб поверхности над зоной сброса осложнен многочисленными рваными уступами высотой 10—15 см, дробленным асфальтом и пустотами в грунте, вызванными, видимо, раскрытием трещин частных сместителей (рис.7,в). Такая ситуация обычна в зонах сейсмодислокаций Байкальской рифтовой зоны [12].
На улицах Сианя мы видели живые сбросы, в зонах которых медленные перемещения создают деформации земной поверхности, аналогичные тем, что образуются в эпицентральных зонах сильных землетрясений. Такие сейсмодислокации нередко считаются геолого-геоморфологическими свидетельствами доисторических землетрясений. Следует заметить, что уровень сейсмичности грабена Вейхэ в эпоху инструментальных наблюдений (после 1900 г.) невысокий, хотя до этого времени в районе самого Сианя зафиксировано несколько достаточно сильных толчков с магнитудами 6—6,9. Но перемещения по живым сбросам с ними не связаны. Катастрофические землетрясения в этом районе произошли 19 января 1501 г. (М=7) вблизи устья р. Вейхэ и 28 января 1556 г. (М=8) в ее низовьях [13].
Изучение живых разломов грабена Вейхэ дает исследователям новые факты. Во-первых, мы видим, что однотипные деформации земной поверхности возникают как при сравнительно медленных, так и практически мгновенных перемещениях. Мы имеем, следовательно, дело с так называемыми конвергентными формами — морфологически одинаковыми, но разным об разом возникшими — и должны это учитывать при оценке степени геологического риска. Во-вторых, сам геологический риск в обоих случаях остается весьма высоким, а реализация его происходит различным путем и в различные временные интервалы.
Эта ясно выраженная конвергентность форм — сейсмодислокаций и мед ленно растущих деформаций живых сбросов — заставляет обратить пристальное внимание и на чисто теоретический аспект проблемы. Если, основываясь на морфологической аналогии, мы выделяем палеосейсмодислокации как следы доисторических землетрясений, то должны ясно осознавать, что определение генезиса природных явлений, непосредственно наблюдаемых (или реконструируемых), опирается на существенно различные научные понятия, обозначаемые, однако аналогичными или близкими терминами.
ЛИТЕРАТУРА
1 Голенецкий С.И. Проблема изучения сейсмичности Байкальского рифта // Геодинамика внутриконтинентальных горн. областей. Новосибирск, 1990. С.228—235.
2 Солоненко В.П. Шрамы на лике Земли // Природа. 1970. №9. С.17—25.
3 Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья / Отв.ред. В.П.Солоненко. Новосибирск, 1981.
4 Уфимцев Г.Ф. Морфотектоника Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск, 1992.
5 Уфимцев Г.Ф. Сейсмичность и структура Байкальского рифта // Отеч. геология. 1994. №1. С.44—49.
6 Иметхенов А.Б. Памятники природы Бурятии. УланУдэ, 1990.
7 Уфимцев Г.Ф. Следы гигантского выброса каменного материала из долины реки Ины в Баргузинскую впадину // Геог. и природ. ресурсы. 1986. № 3. С.73—78.
8 Уфимцев Г.Ф. Сбросообвалы как вид дислокаций приповерхностных частей литосферы // Тихоокеан. геология. 1993. Ms.1. С.131—139.
9 Lithospheric Dynamic Atlas of China / Ed. Ma Xingyuan. Beijing, 1989. (На китайском языке.)
10 Солоненко В.П. Определение эпицентральных зон землетрясений по геологическим признакам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1962. №11. С.68—74.
11 Флоренсов Н.А. О неотектонике и сейсмичности Монголо-байкальской горной области // Геология и геофизика. 1960. №1. С.74—90.
12 Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы / Под ред. В.П. Солоненко. Новосибирск, 1977.
13 Peng Jianbing, Zhang Jun, Su Shengzui, Mi Fengshou. Active Faults and Geological Hazard in Weihe Basin. Xian, 1992. (На китайском языке.)