Сравнительный анализ развития российской и мировой социологической мысли в контексте применения общенаучных инструментов познания

Номер гранта:14-06-00338
Область научного знания:естественнонаучные методы исследований в гуманитарных науках
Тип конкурса: («а» (до 2016))(«а») инициативные научные проекты
Год выполнения:2014г.
Руководитель: Эфендиев А.Г.о.
Статус заявки:поддержана

Аннотация к заявке:

Проект посвящен комплексному изучению фундаментальной проблемы «научности» современной социологии как науки, а именно, определению степени ее соответствия базовым принципам научного познания, выработанным и последовательно применяемым в естественно-научном познании. Сегодня существует недостаток объективного научно доказанного знания о реальном состоянии российской социологии на фоне развития мировой науки, причиной чего выступает, отсутствие системы научно обоснованных критериев оценки, сопоставления и анализа проблем развития российской и мировой социологии. Это порождает серьезные трудности в определении направлений дальнейшего развития фундаментальной социологии в нашей стране. Данный проект направлен на формирование фундаментального научно обоснованного сравнительного знания о состоянии отечественной социологии, базирующегося на эмпирических методах и на выработке системы научно обоснованных критериев анализа, сопоставления и оценки развития социологического знания в современной России на фоне мировой социологии.

Аннотация к отчету по результатам реализации проекта:

Настоящий проект нацелен на выявление и разработку наиболее фундаментальных проблем теории и методологии современной мировой и отечественной социологии на основе результатов библиометрического анализа современной научной литературы в сравнительной перспективе. С содержательной точки зрения центральное значение имеет поставленная проблема развития институциональной методологии как центральная для всей мировой социологии, включая отечественную науку. Как было показано на основе библиометрического анализа, проблемы институтов находятся на периферии внимания современных социологов (Эфендиев и др., 2015(9), 2015(12))). Соответственно, была разработана авторская концепция социальных институтов, включающая: во-первых, ясную диспозицию «социального института» в системе основных понятий, описывающих социальные действия и взаимодействия; во-вторых, выделение атрибутивных свойств социальных институтов; в-третьих, выявление условий, обеспечивающих эффективность институтов, закономерности их изменений и развития. Суть указанной концепции состоит в понимании институтов как особого вида реальных, практически осуществляемых социальных взаимодействий. При таком подходе институты представляют собой комплексы, направленные на удовлетворение важных потребностей общества. Эти комплексы обрастают менее жесткими формами социальных взаимодействий. Для общества система институтов представляет собой «каркас», в котором коренятся социальные формы, обеспечивающие устойчивость, предсказуемость, порождающие основные ограничения и очерчивающие области реально существующих альтернатив для поведения акторов. В этом контексте ставится проблема изменений институтов и взаимодействия ценностно-легитимных и принудительно-практических механизмов в этих процессах. Другие важные результаты проекта были получены на основе проведения трех видов библиометрического анализа в 2014-2015 годах: Во-первых, анализ тематики 3506 научных статей на основе ключевых слов в 4 ведущих российских и 6 зарубежных социологических журналах выявил безусловное лидерство культурно-ценностной тематики в российских журналах, меньшее внимание российских социологов по сравнению с зарубежными авторами к проблемам социальных девиаций, социальных изменений и социальной мобильности. По итогам этого этапа анализа был сделан вывод о фрагментированности современного российского социологического знания, дефиците анализа реально-практических аспектов социальной жизни и фундаментальных проблем современного общества. Во-вторых, содержательно-библиометрический анализ 1777 статей, опубликованных в последние годы в 4 ведущих российских (включая «Социологические исследования») и 3 ведущих американских социологических журналах показал существенное отставание профессионального уровня российских статей по таким параметрам, как структура научных публикаций, их теоретико-методологические основы, описание методологии эмпирических исследований, уровень статистического анализа данных. Авторы сделали вывод об эндогенном характере кризиса российской социологии – «порочном круге недостаточного профессионализма». В-третьих, библиометрическое исследование публикаций по проблематике «социальной организации хозяйственной деятельности», охватившее более 500 публикаций, было сфокусировано на центральном понятии «качество трудовой жизни». Указанное исследование показало существование, как минимум, трех различных интерпретаций данного понятия в современном научном дискурсе: 1) как самостоятельного и цельного научного конструкта; 2) как области исследования; и 3) как абстрактного идеологического «лейбла». Полученные результаты указывают на кризисные тенденции в мировой науке в области теоретико-методологических аспектов исследований проблем социальной организации хозяйственной жизни. Основой в разработке новых концепций, преодолевающих существующие трудности в отечественной и зарубежной науке, по мнению авторов, должна стать институциональная методология.
Аннотации к заявке и отчету приведены в авторской редакции. по состоянию на 20.04.2019.

Библиография

Приведена в авторской редакции.
Помог ли вам материал?
0    0